Брехня задля порятунку

Звичайно, «офіційної» класифікації видів брехні НЕіснує, але в створенні людей вже склалося певне розділення брехні за категоріями, причому межі цих категорій досить розпливчасті. Скажімо, кажучи про брехні на спасіння, можуть мати на увазі як власне брехня для порятунку, так і брехня на благо або білу брехня. Чим ці види брехні відрізняються один від одного?

Почнемо з білою брехні. До білої брехні вдаються в тому випадку, якщо не хочуть образити або засмутити людини. Наприклад, некрасивою дівчині рідко хто зважитьсясказати в очі, що вона некрасива: зазвичай кажуть, що вона «дуже навіть нічого». Це і є біла брехня. Така брехня не завжди працюється, а в деяких культурах вона вважається нормою. Біла брехня межує з лестощами, Але якщо біла брехня - це більше данина ввічливості, то лестять зазвичай з метою отримати для себе якусь вигоду. Лестощі, на відміну від білої брехні, засуджується повсюдно.

Крім білої брехні, існує також брехня на благо (Її ще називають благородною, святий брехнею). Така брехня приносить вигоду слухачеві (тобто того, кому брешуть) або суспільству в цілому. Скажімо, збрехати важко хворій людині, щоб уберегти його від зайвих хвилювань - це брехня на благо.

Чим відрізняється брехня на благо від білої брехні? Якщо розкриється біла брехня, це принесе лише невелика незручність, а розкриття брехні на благо може завдати значної шкоди слухачеві або третім особам.

Нарешті, брехня для порятунку, з якої ми, власне, й почали розмову. Якщо брехня на благо приносить вигоду слухачеві і / або суспільству, то брехня для порятунку вигідна в першу чергу самому брехунові. Брехня на спасіння може переслідувати різні цілі. Скажімо, якщо злочинець бреше, щоб уникнути відповідальності - це брехня для порятунку.

Також до брехні заради порятунку відноситься брехня з метою уникнути великих проблем. Це, наприклад, списування на іспиті: студент вдається до обману, щоб не завалити екзамен. Нарешті, іноді доводиться вдаватися до брехні на спасіння в ситуації, коли з двох зол треба вибрати менше, причому меншим злом в цьому випадку виступає як раз-таки брехня.

Якщо з білою брехнею і неправдою на благо все більш-менш зрозуміло, то як бути з брехнею задля порятунку? Наскільки вона етична? Наскільки вона прийнятна? Питання, насправді, складний, тому що багато що залежить від ситуації.

Зрозуміло, що виправдовувати брехня злочинця,прагне уникнути відповідальності за скоєні злочини, ніхто не буде, але в деяких випадках брехня для порятунку одночасно є брехнею на благо - як раз в згаданій вище ситуації вибору меншого з двох зол.

скажімо, людині доводиться збрехати, щоб ухилитися від участі в злочині. Це брехня для порятунку, тому що таким чиномвін намагається уникнути проблем, які можуть його наздогнати, якщо він зважиться на злочинну діяльність. Але одночасно це і брехня на благо, тому що така брехня може бути корисна суспільству: можливо, через його відмови злочин взагалі не відбудеться.

Як бачите, складно однозначно судити про морально-етичному аспекті брехні на спасіння. Мало того, що кордони між білою брехнею, брехнею на благо і на спасіння дуже тонкі, так ще й сама брехня може бути різною: Одна справа - навмисно спотворити правду, інше -просто приховати частину інформації. До того ж, дуже складно зрозуміти, чи дійсно брехня - менше з двох зол, адже передбачити наслідки всіх наших вчинків практично нереально.

Тому кожному доводиться вирішувати для себе: вдаватися чи до брехні на спасіння або залишатися кристально чесним. В будь-якому випадку потрібно бути готовим прийняти на себе відповідальність за наслідки брехні або чесності.